第四百零八章 黑粉群主小刘掉马
第四百零八章 黑粉群主小刘掉马 (第1/2页)由于柏林电影节和奥斯卡在时间轴上的邻近，早在2月7号开幕式首映的第二天，人在北美的哈维就和迪士尼的发行公司一起，开始组织《历史的天空》在北美2500块屏幕开画。
剧组人员都在柏林参展，但一月份刚刚跑完点映和宣传，加上问界北美影响下的互联网媒体的狂轰滥炸，以及北美600万华裔的声援、支持，场面不算难看。
哈维影响的好莱坞巨星一只手都数不过来，路宽合作过的莱昂纳多、克鲁斯等人也都是顶咖，大家捧个人场总是行的。
北美是分线制，艺术院线主要放映独立电影、外语片、电影节获奖作品，观众群体偏重影迷、奖项评委、高教育水平人群。
从市场角度来讲，如果是一般的历史传记题材影片，为了追求利润的最大化和适应市场，会选择在不超过500块的艺术院线进行点映。
如果奥斯卡的前站风向标奖、奥斯卡获奖情况不错，根据市场口碑可以逐渐加场，进行广域发行。
比如2006年的《硫磺岛家书》、2007年的《赎罪》，包括后世2012年的《猎杀本拉登》。
最标准的就是后世2008年11月的《贫民窟的百万富翁》。
11月12号在艺术院线点映，随后借着金球奖的热度开画600块屏幕，1月斩获奥斯卡后火力全开到4000块。
严肃历史题材，尤其是非英语背景，在商业院线表现不稳定，大规模开画易导致单块屏幕票房低迷。
所以艺术片进商业院线一般是要交$10k/屏幕左右的保证金，这是为了避免院线方血本无归。
但《历史的天空》的情况又特殊一些。
不算单纯的艺术片，但更不能算纯粹的商业片。
再加上这部影片拍摄的初衷——澄清历史，提升影响力，打破西方各阶层对二战的叙事垄断，于是一上来就选择了很冒险的广域发行。
影片投资加上前期的宣发费用，成本高达6000万美元，如果不是靠着Mytube、推特的网宣活动取代了部分线下，成本只会飙升。
对路老板来说，财富积累到了现在这个地步，固然还是要精打细算，防范可能存在的商业帝国的系统性风险。
但对于这样一部电影来讲，可能像奥运会一样一辈子也就只有这一次。
在遵循基本商业规则的前提下，自然是开足马力，价值回报是首要的，经济回报第二位。
于是身在柏林的剧组，每天在参加活动、接受采访的同时，也在密切关注北美前线传回来的票房数字和IMDB、烂番茄等网站的口碑评分。
2008年2月8号北美首映当天票房550万左右，数字中规中矩。
迪士尼和米拉麦克斯联合发行，覆盖主流艺术院线及部分商业影院，但严肃的历史题材还是限制了数字的狂飙。
首日出炉的烂番茄新鲜度83%，点赞置顶的短评为“震撼人心的历史史诗”；
IMDB评分8.2，观影者对于影片的质量比较认可，但表达题材过于沉重的占多数；
MTC媒体综合评分80，这个数字相对而言比较乐观。
IMDB是纯用户评分，MTC是专业媒体评分，辅之以用户评分，两者都是动态变化的，会随着影片热映、拿奖有所改善。
这其中，IMDB类似国内的豆瓣，代表普通用户的口碑；
MTC收录了全球500多家权威媒体的意见并加权，主流媒体权重高，小媒体权重低。
就经典影片的评分而言，《肖申克的救赎》是92分，《教父》97分，黑泽明的《七武士》96分。
此前路宽的电影中得分最高的是《返老还童》的89分，比基友昆汀的《低俗》仅高1分。
而在相似的题材里，1993年的《辛德勒的名单》最终的MTC评分是94，进入了“影视经典”的序列；
而最近的年份中，2004年的讲述非洲屠杀的《卢旺达饭店》，最终MTC只有79分。
2006年大导演伊斯特伍德的二战日军视角电影《硫磺岛家书》的MTC评分为89。
总体而言，对比同类题材，《天空》首映过后的各类评分比较乐观。
首日550万的票房过后，首周末即8、9、10号三天的票房为1400万，走势依旧比较平稳，既没有大火的迹象，也没有衰减的颓势。
但对于高达6000万美元的营销费用来说，这个数字不是非常乐观。
好在这都在路宽及剧组的预期之内，大家都在等待柏林和奥斯卡的斩获，无论哪一头开花，对票房都会是非常有效的提振。
《历史的天空》在国内的首映在二月底，剧组一起从奥斯卡回国后；
欧洲及其他地区的版权正在洽谈中，会在颁奖结束后尘埃落定，这也是惯例了，总要待价而沽的。
2008年2月16号中午，北美地区《历史的天空》上画一周，总票房数字仅有2200万，题材原因极大地影响了票房增长。
尽管前期的各项宣发已经做到了极致，也有路宽、汤姆·汉克斯、摩尔等主创背书，华裔群体也一直鼎力支持，但客观情况如此，非人力能够扭转。
凯宾斯基酒店房间内，刘晓丽母女和张纯如正坐在电脑前，浏览国内转载的影评和网络舆论消息。
三人脸上的表情都不大乐观，显然国内媒体也是唱衰者居多。
《楠方》充当了反路急先锋，早在首映第二天就转载了国外某些恶评，甚至是自己杜撰恶评来抨击《天空》。
奥运总导演如何，首富又如何？
知道《楠方》历来做派的影迷和读者，都知道楠方系的尺度之大。
在某些历史时段，楠方系内部曾洋洋得意只要“比天低一线”，无事不可评。
小人物他们懒得喷，也懒得蹭。
对于路宽这样的红人——心红人也红的富豪，就是他们绝佳的碰瓷对象，只要就电影本身针砭评论，谁也挑不出错。
即便挑出错，被强压着撤评撤版了，那也是为不畏强权，为正义发声，舍生取义。
当代新闻人的操守不就出来了吗？
担心小记者扛不住压力，于是《楠方》新闻部主任李主编亲自下场，会一会路老板这位大Boss。
他以《中国首富的爱国生意》为题，洋洋洒洒写了个头版：
当民族伤痛成为商业噱头，我们还能期待真实的艺术表达吗？
在谈及《历史的天空》之前，我想先聊一聊近期从电影行业的朋友处得知的一些消息。
譬如，在路某导演连续两年怯战贺岁档和春节档后，竟然在年前又把上一部《塘山大地震》拿出来重映？
还美其名曰4K高清重映，为了做地震逃生的公益宣传。
这合适吗？
也许，这种资本家的难看吃相，也一定程度上暴露出了导演本人对《历史的天空》的心虚。
连续两部电影吃人血馒头，你真是好样的。
路宽的《历史的天空》在北美上映后，国内舆论场迅速分裂——
一边是官方媒体的高调赞誉，一边是普通观众的冷静审视。
这部电影以张纯如和金陵大屠杀为题材，表面上是一部“正义史诗”，实则暴露了路宽一贯的投机主义逻辑：用民族苦难换取票房，用正治正确掩盖艺术贫瘠。
即便您贵为奥运总导演，即便您贵为内地首富，即便您在北美也有门客三千。
但理不辩不明，该说的话，我要说。
《历史的天空》之罪有三！
罪一，披着正义外衣的商业算计。
路宽并非首次利用宏大叙事博取关注，从《异域》的票房冰雕营销，到《返老还童》的过曝镜头噱头，他深谙如何用技术手段包装空洞内核。
此次《历史的天空》更直接，但真正的艺术，不应沦为道德绑架的工具。
罪二，西方视角的自我东方化。
影片在北美2500块银幕同步上映，表面是“打破西方话语垄断”，实则是路宽对好莱坞规则的妥协。
全片采用好莱坞式煽情手法，将张纯如塑造成“孤独英雄”，将金陵大屠杀简化为“善恶对立”。
这种叙事固然能打动部分西方观众，却也落入东方主义窠臼，中国人永远是受害者，而西方人（拉贝、魏特琳）才是救世主。
这种自我矮化的表达，与真正的历史反思相去甚远。
罪三，国内舆论的“不允许批评”。
电影尚未在国内上映，某人所控制下的媒体已将其捧上神坛，任何对影片艺术性的质疑都被扣上“恨国”帽子。
这种氛围下，观众被迫接受单一的解读：“感动”是义务，“批评”是背叛。
但电影艺术的生命力在于自由讨论，而非强行灌输。
当年谢进导演的《芙蓉镇》也曾引发争议，但至少允许观众思考；
而路宽的《历史的天空》，却试图用民族情绪堵住所有人的嘴。
我们尊重历史，更尊重艺术。
《历史的天空》本可以成为一部深刻的反思之作，但在路宽的镜头下，它只剩下一场精心设计的情绪表演。
真正的爱国，不是消费苦难，而是直面复杂；
不是歌颂胜利，而是追问真相。
可惜，路宽选择了更轻松的那条路。
——《楠方》2月刊
如果前世公关公司路老板看到这一段，应该能显而易见地瞧出《楠方》的惯用话术。
诸如：“警惕宏大叙事对个体的消解”、“反对用正治正确替代艺术标准”云云。
2008年的当下，国内像李贱盲一样的公智臭虫们已经开始暗暗发声。
他们爬出了阴暗的下水道，开始试探着向路老板这个最大的靶子发起骚扰。
可谓一呼百应。
与此同时，微博和博客网迅速展开坚壁清野行动，但目前市场上的微博类软件远不止问界一家。
即便被封禁、限流，臭虫们也能发现新的粪坑。
而这些新粪坑发现了抨击首富的引流成果，自然愿意接纳，许之以高度自由的发言权限。
只要围绕电影和艺术本身，不要对其本人抨击太过，以致影响奥运事业被封禁即可。
阿狸、华艺、邓温迪结合的Alispace、企鹅系的滔滔、各大门户自己的微博网站，都承载着一定的流量。
特别是一人之下的Alispace，已经做了充足的准备，企图通过2008年的桃宝商城、《非诚勿扰》以及华艺上市等一系列组合拳，彻底赶超问界的喉舌。
舆论场上的动荡，背后是院线（万哒）、互联网（阿狸、企鹅）、娱乐业（华艺、澄天）对问界控股这个巨无霸的觊觎。
如果说刘伊妃的陨落对于内地小花是一鲸落、万物生，那问界控股随便漏出来的一条产业条线，都够其他企业饱餐一顿。
商业领域的斗争贯穿企业发展的每个阶段，没有一劳永逸的称王称霸，只看路宽和问界上下如何应对罢了。
宵小们在诸多商业势力的推波助澜下密集发声，普通人哪有分辨的能力，跟风恶评甚嚣尘上。
【经典港片爱好者】：北美票房数字的事实证明，路宽贩卖爱国情怀是一步臭棋，你以为在好莱坞营销了几个风向标，就能洗掉烂片的标签吗？
至少6500万的宣发，北美市场首周才2200万，国内的观众就一定能买你的账吗？妄想！
建议国内发个DVD算了，不过你就算发DVD，我也不会买正版，哈哈！
【樱花の爱】：同意楼上，嘴上说着要和平，电影里贬低友邻，江郎才尽的路狗就是个二皮脸。罔顾我们与友邦的和睦美好局面，要去吃1937年的人血馒头，你不扑谁扑？
【爱我中华】：楼上两个大煞笔，点赞的也是大煞笔，就这样，别的不想说。
“这些到底是收了钱，还是真的这么想？太可怕了吧？爱国是一种罪吗？”刘晓丽没有接触过什么恨国党，事实上也只有网络上有这些蛆虫的生存空间。
刘伊妃这些年算是看穿了这些新闻人的嘴脸，化身键盘侠头也不抬地回复：
“他们就是癞皮狗，路宽就是唐僧肉，只要能啃上一口就立马长生不老、身价倍增。”
“你不信看看，但凡路宽跟哪个小记者吵起来了，后者立马就能接到大报社的邀约。”
小女友看着一屏幕的谬论咬牙切齿：“哪怕他们的口水能沾到他一点，就能有跟主子摇尾乞怜的资本了，可恶至极！”
刘晓丽本来也同仇敌忾得很，不过被大闺女这一通凌厉的措辞搞得有些发蒙。
只要什么事跟路宽一沾边，她好像立马跟打了鸡血似的，恨不得提刀穿过电脑砍了这些渣滓。
老母亲跟张纯如对视了一眼，两人背着键盘女侠咧嘴笑了笑，暗道小儿女的有趣。
张纯如对这些小场面不太担心，这些对比她当年遭到的厄难，只能说小巫见大巫。
她对路宽的信心也太强，知道以他的斗争经验之丰富，肯定早有了预案。
“茜茜，不要着急，犯不着跟他们生气。”
她走近拍拍刘伊妃的肩膀：“骂电影难看又不用负法律责任，这些人的尺度都是拿捏好的，你生气也没用。”
刘晓丽疑惑道：“这帮人就不怕打脸吗？之前香江那些人被打的还少吗？”
小刘转身无奈道：“不要脸的人难道害怕打脸吗，如果《历史的天空》票房回暖或者最后拿了大奖，他们顶多被嘲讽几句罢了，电脑一盖什么影响都没有。”
“但是现在唱衰、恶评，可是能真真切切地影响到一些观众的啊，毕竟普通网民不全都是理智的人。”
张纯如点着屏幕上的名字：“这个朱大珂好像跟小路很不对付嘛，我记得上次我在北美看《塘山》，国内网站就有他的评论。”
小刘俏脸微寒，面目清冷：“老贼，早晚必杀之。”
刘小驴说着转身看向屏幕：“我来看看这厮又放什么屁。”
“哈哈哈！”刘晓丽被女儿又萌又凶的样子逗得乐不可支：“把你那花木兰的味儿收一收，怪不得王敬松给你取这个外号呢。”
张纯如和刘伊妃略览着朱大珂影评。
见鬼，他可能连电影都还没看到，因为外网的一些恶评和票房数据就已经忍不住跳出来了。
《路宽的“电影工业化”幻梦与泛亚电影学院的投机本质》——
路宽的《历史的天空》看似高举历史正义旗帜，实则暴露了他对电影艺术的彻底背叛。
影片以张纯如和金陵大屠杀为噱头，却用好莱坞式的煽情手法粗暴消费民族苦难，将严肃历史降格为廉价的情绪刺激。
《楠方》的李主编从社会价值方面提出来三罪，我作为电影评论员，今天只讲电影专业的知识。
路宽近年来高调鼓吹“中国电影工业化”，并创办所谓“泛亚电影学院”，试图将自己包装成中国电影产业的救世主。
然而，细究其理论与实践，不难发现这不过是一场精心设计的商业表演，其内核仍是资本运作与个人品牌营销，而非真正的艺术探索或产业革新。
路宽反复强调“工业化”的重要性，认为中国电影必须学习好莱坞模式，追求大制作、高特效、全球化发行。然而，他的《历史的天空》恰恰暴露了这种思维的致命缺陷。
而他所谓的“泛亚电影学院”，也只不过是精英俱乐部的生意经。
表面上标榜培养新一代电影人才，实则是一个以资源垄断为核心的精英俱乐部。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）