第675章 生与不生的权利

第675章 生与不生的权利 (第1/2页)

听到孙志伟说，那个孩子的将来会更好，童佳佳这才放下心来，随后很快就沉沉的睡去。
　　
　　事后，孙志伟还特意让人关注了这件事情的调查进展。
　　
　　结果果然没有出乎他的意料，警察没有找到丢下孩子的‘母亲’，也没有找到这个孩子的出生信息。
　　
　　这个孩子就仿佛是从天上掉下来的一样。最后，无奈的警察们只能把她送去福利院安置。
　　
　　没想到，只在福利院呆了不到一周的时间，这个孩子就被一户富豪家庭收养走了。
　　
　　可以预料到，最起码在物质条件和教育条件上，这个孩子的未来肯定比原本的家庭要好很多。
　　
　　这件意外的事情虽然就此告一段落，但他知道在这个世界上，类似的事件依旧还会不停的发生。
　　
　　这里面其实是一场绵延了数千年的矛盾辩论，而且不仅仅在美国，世界各个国家都有类似的情况存在。
　　
　　其核心的争辩内容就是关于‘堕胎’的，从古代到现代、从中国到美国，堕胎的合理性从未有过定论。
　　
　　在古代的中国，对堕胎的态度：一直都是反对中留有余地的。
　　
　　后来大火的《睡虎地秦简》中就有保护胎儿的具体案例。
　　
　　《封诊式·出子》详细记载着地方官府处理一起意外堕胎案件的过程：
　　
　　“甲怀子六月，白昼与同里大女子丙斗……甲到室即病复痛，自宵子变出。今甲裹把子来诣自告，告丙，即令令史某往执丙。”
　　
　　孕妇甲与大女子丙斗殴导致孕妇甲流产，孕妇甲告到官府，官员当即就把丙捉拿问罪，可见古代政权对胎儿生命权的重视程度。
　　
　　但同时，古代堕胎的例子也有不少。
　　
　　其中，西汉皇后赵飞燕姐妹逼迫后宫妃嫔堕胎，和东汉王美人因惧怕当朝何皇后而自行堕胎的故事，都广为流传。
　　
　　但事实上，堕胎在中国古代是一项相当成熟的技术。
　　
　　汉代医学经典《伤寒杂病论》中就有“堕胎为白药长”、“水蛭……利水道又堕胎”等记载。
　　
　　随着时间的推移，堕胎的方式愈发增多。
　　
　　南朝陶弘景《本草经集注》中记载的堕胎药物多达41种，《千金方》、《医心方》等医学著作中也多有提及堕胎的单方。
　　
　　此外，中国古代医学专家，甚至发展出了针灸堕胎的方式。
　　
　　西晋王叔和所著《脉经》中记载：“怀娠者不可灸刺其经，必堕胎。”
　　
　　而历代官府对堕胎都是进行限制，甚至禁止的。
　　
　　元世祖忽必烈曾于至元五年末下诏对医药行业作出规范，诏书明令：“不通医理妄行针灸，或与妇人堕胎戕害人命者，加等治罪。”
　　
　　及至近代，清王朝也出台过类似规定。
　　
　　光绪年间“打胎、种子、春方等药就像现在的街头小广告一样，经常贴满大街小巷。”
　　
　　《京师药行商会规则》就规定了“商会查其可否代为报部，俟批准后再行开张”。
　　
　　由此可见，对堕胎一事，历代统治者都是持反对态度的。但历代法律又并未对堕胎进行彻底禁止，更多的是道德层面的说教。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）