第295章 陈导的嘴，票房的风水！
第295章 陈导的嘴，票房的风水！ (第2/2页)你刚才也看了，其实《雄狮少年》这个片名，本身就已经带有一定的文化门槛了。
电影大量的使用粤语对白，市井俚语、岭南民俗，虽然真实且富有地域特色，但很容易让部分北方观众感到文化隔阂，影响代入感。
而且，你不能指望孩子能理解影片对城乡差距、留守儿童、打工者困境等社会议题的刻画。这些明显的是拍给成年人看的啊！”陈默叹气道。
这一次，陈默和张予绮并没有像上次那样被认出来。
自然也没有出现像上次那样，被记者堵着要“评价”的情况发生。
不过，回去之后，陈默回想起这部电影的内容，却是真的挺喜欢的。
所以，当天晚上他第一次充当了一回“推荐官”！
在个人微博上，罕见地推荐了这部电影。
“给大家推荐一部电影，《雄狮少年》！”
“推荐理由：这是一部罕见的国产动画现实主义题材影片！
它的存在证明了国产动画可以不止于“玄幻燃炸”，也能讲述普通人的故事。长远来看，这类作品的探索对行业多元化发展具有重要意义。
影片聚焦底层小人物，展现真实生活，情感真挚，成长线完整。
画面、动作、音乐均属国产动画顶级水准。
影片核心并非“逆天改命”，而是“普通人如何在现实压力下坚持梦想”，结局没有俗套的大团圆，而是留下现实主义的余韵，更具深度。
影片整体评价：值得一看，但是需要调整预期。
推荐人群：喜欢现实题材、注重情感与细节的观众；对国产动画多元化发展感兴趣的人。
慎选人群：期待“神话IP+热血爽片”的观众；对角色形象敏感或偏好快节奏叙事的观众。
PS：建议请个专业的形象设计师，重新设计角色形象！影片角色形象真的太丑了！”
陈默的影响力不可谓不大，更何况这还是他破天荒的第一次用个人微博，给大家这么慎重其事的推荐一部电影。
很多人都发现，《雄狮少年》这部电影，和陈默还真的八竿子打不到一块。
这部电影的出品方，制作方，都和陈默没有什么利益上的交集。
而陈默之前辣评《误杀2》可还在热搜上挂着，所以当这条微博被陈默发出去之后，迅速就引起了一波热议。
主要是，对比《误杀2》来，陈默对《雄狮少年》的评价和推荐，反差是真的太大了。
同样的是用：“值得一看”，但是内容却完全截然相反。
“陈导这波格局打开了！刚怼完《误杀2》就来推荐冷门动画，明显是真被电影打动了吧？连夜去看了预告片，舞狮场景确实惊艳！”
“同感！这才是专业影评该有的样子，好就好差就差，不搞双标！”
“对比昨天说《误杀2》'医学奇迹'的犀利，今天夸《雄狮少年》居然用上'顶级水准'，这反差我爱了！”
“《误杀2》和《雄狮少年》都看了，陈默的评价真的很客观，但是太客观了，《雄狮少年》的确有点门槛，而且不太适合小孩子看！”
当然也有捣蛋的傻屌网友。
“警惕新型宣传话术！说好的'没有利益关联'，结果被扒出《雄狮少年》导演是陈默北电师弟[吃瓜]！”
“破案了！难怪推荐得这么详细！”
“我去，楼上的造谣不打草稿的吗？特么的特意去了解了一下，好家伙，人家导演和北电完全没关系好不？人家是毕业于湘北美术学院的，和北电有半毛钱关系？和陈默有半毛钱关系？”
“要说利益关系，《误杀2》还是万达和光线主投的好不？”
“陈默推荐里最值得玩味的是那句'调整预期'——本质上在帮电影做观众筛选。现在购票平台显示《雄狮少年》35岁以上观众占比骤增17%，精准定位了属于是！”
当然，争议还是有的，《雄狮少年》的角色造型的确不太讨喜。
“呵呵，又是'现实主义'捧杀套路。主角长得像唐氏儿还硬吹审美高级，而《误杀2》同样的也是用“现实主义”，但是很双标好吧？陈默现在恰饭这么明显？”
不过，这种争议很快的就被网友反驳了。
主要是陈默的人设立的太稳了。
特别是对方用陈默现在恰饭这么明显的话，很难黑到陈默。
“你比导演还懂动画？人物建模明明参考了广东醒狮传承人照片！虽然角色形象的确看着不讨喜，但是瑕不掩瑜！”
“真的无语了，黑粉就这水平？你黑陈默什么不好，黑陈默恰这种饭？陈默需要恰这种饭？《御剑飞仙》分账够买十个动画公司了！卖了整个《雄狮少年》剧组都不够给陈默公关费的好吧？”
“说陈默为了恰饭而推荐这部电影，的确过分了，完全是无脑黑了！身家千亿了解一下好吧？”
“而且，《误杀2》是《御剑飞仙》的竞争对手，难道《雄狮少年》就不是了？”
而很快的《雄狮少年》这边官方微博和导演孙海朋就纷纷@陈默表示感谢。
孙海朋还戏言：“我倒是想和陈导成为师兄弟，但是这不没机会嘛！”
而很快的，陈默的推荐的威力就显露出来。
有行业博主@票房观察发文
“数据追踪：陈默微博发布后，《雄狮少年》预售票房暴涨300%，但退票率同步上升15%。验证了其'不适合子供向'的判断——不少家长发现题材沉重后选择退票！”
“其实陈默导演点出了国产动画的死结：做神话被骂套路，创新现实题材又面临市场风险。《雄狮少年》片方的确应该感谢他，至少现在有人讨论文化隔阂问题了！”
《雄狮少年》的排片率在陈默推荐后的48小时内迎来戏剧性变化，院线排片场次明显增加了不少，但是上座率呈现两极分化：黄金时段家庭观众锐减40%，而工作日上午场次却出现罕见的白领包场现象。
某连锁影院经理在朋友圈吐槽：“这片子把我们的用户画像彻底打乱了，现在得专门给中年观众加开茶歇场次。”
与此同时，影视圈对陈默的“双标评价”争议持续发酵。
知名编剧汪某人在微博发文：“评价《误杀2》时强调“现实题材必须讲逻辑”，推荐《雄狮少年》却夸“具有强烈的现实主义色彩”，陈导的评判标准是否过于灵活？”
这条微博迅速获得3万点赞，但评论区很快被网友攻陷：“《雄狮少年》里打工仔睡下铺的细节不比《误杀2》的心脏移植真实？”
“动画现实主义≠魔改医学常识，某些人故意混淆概念！”
不过，这波争议却是突然变得火药味十足。
不满陈默的人说：“某些“电影判官”靠身份特权左右市场，今天说A片不专业，明天夸B片有深度，本质上都是话语权垄断。”
当晚#影视圈是否需要批评特权#话题空降热搜。
因为陈默的影响力真的太夸张了，这的确也让同行们感到心惊。
毕竟，《误杀2》就是前车之鉴啊！
而陈默的影响力也同样的是一把双刃剑。
但是网友们的反应却不一样。
支持陈默的网友的一条高赞评论说明了一切：“让专业的人说专业的话，总比资本控评强。”
“没毛病，判断电影只有两个标准：是否真诚，是否专业。《误杀2》的医学漏洞是专业问题，《雄狮少年》的小人物刻画是真诚问题。”
面对争议，陈默却根本没有要回应的意思。
因为这玩意，根本没法回应，不回应才是最好的做法。