第305章 一支预告片，千军万马来相见
第305章 一支预告片，千军万马来相见 (第2/2页)“有没有一种可能，其实我们的猜测只是陈默希望看到的，如果真的那么好猜到，那电影还有谁看啊？”
“有没有另外一种可能，三个女人，其实都是何非不同时期的妻子？不然为什么李木子的面孔会不停的变幻？”
“别忘记了，陈默接受采访的时候，还说了，所有‘证据’，可能都是精心设计的道具。包括我们现在的讨论！”
这一波，热度比第一波预告片更火。
而且关键是，这两支预告片，采用的是“递进式”的剧情衔接的方式展开，对于很多人来说，都还是比较新鲜的。
而效果简直让同行们羡慕嫉妒恨。
不少营销分析师纷纷现身说法，分析陈默这两支预告片，为什么会有这么好的效果。
营销分析师@破圈手册：“从‘幸福’到‘危险’，陈默让观众自己拼凑犯罪拼图，最后发现所有甜蜜都是血腥伏笔——这才是‘贩卖恐惧’的终极形态。”
影评人@黑匣子：“陈默用第二支预告片彻底坐实‘女性复仇联盟’的设定，但何非的崩溃反转又暗示他可能是受害者——这种全员恶人的叙事，才是高级悬疑。”
第二支预告片引发的连锁反应远超预期。
微博热搜前五中，#寻觅（杀妻）的他，消失（重现）的她#、#海底星空致命浪漫#、#陈默预告片心理学#占据三席。
底下的各种评论，各种分析，解读更是直接霸屏。
很多人都没见过，一支预告片能引发比一部电影还夸张的讨论的情况，可是偏偏这离谱的事情却一而再地发生着。
看着那爆棚的话题讨论量，阅读量，同行们简直酸的掉牙！
与此同时，范彬彬正在给陈默念着网友们的解读和评论。
“细思极恐！预告片里何非每次‘寻妻’都对应一个杀妻案手法——化粪车（杭城案）、泳池（太国案）、悬崖（坠崖案），但最后海底星空镜头里三个女人脸交替出现.这特么是亡灵复仇联盟啊！陈默在拍《致命女人》华国版吧？”
“哈哈哈！这个网友脑洞可真大！还亡灵复仇者联盟！”范彬彬读着读着自己就忍不住笑了。
“这个猜的最接近答案，果然高手在民间啊！”范彬彬突然又道。
“哦？有人猜出来了？”陈默有些惊讶地问道。
“嗯，我念给你听！”范彬彬点了点头，然后念道：“破案了！‘寻觅的他’是双关：表面何非找妻子，实际是警方/妻子亲友在搜集他的杀人证据！范彬彬那句‘我要你’根本不是情话，是‘要你偿命’！参考陈默访谈说的‘所有证据都是道具’，我赌正片会有法庭反转戏！”
“能猜到这个程度，的确很厉害了！”陈默点了点头。
不过，所谓高手在民间，这么多网友去分析，去解读，肯定有一些会切中目标的。
比如这位网友，猜中了是收集何非杀人证据的动机，可惜猜错了人，如果按照原版的剧情的话，好像似乎，大概，还真的就全中了。
只是陈默的版本，和原版有了比较大的改动罢了。
只能说，网友们的确脑洞很大啊！
突然范彬彬扑哧一声笑了，颇有些幸灾乐祸地念道：“看完预告连夜退订巴厘岛机票陈默这波东南亚背景设计绝了：泳池浪漫变凶器、悬崖拥抱成杀机、海底星空藏尸笼——建议旅游局找他索赔！”
“你还别说，等电影上映了，估计太国旅游局真的要恨死你了！不对，你好像好些年前就跟我说，不要接太国，东南亚那些国家的旅游代言宣传的工作，难道那个时候你就想到了？”范彬彬说着自己都忍不住笑了。
“不过，这几年东南亚发生的各种事情的确太多了。”随即她又说道。
“咯咯，这个最有意思了！”范彬彬接着又笑了出来。
陈默探头看去：“科普下何非作案可行性：杭城案凶手用2吨水冲散血迹，而预告片里抽粪车工作时长仅3秒，根本不够处理所以！要么是误导剪辑，要么——何非是模仿作案失败的蠢凶手！（附化粪车工作原理图）”
他顿时也无语了，好家伙，什么叫工作时间仅仅3秒？
特么的这是预告片好吧？总共才两分多钟的时间长度，难道要自己弄几个小时的时间来告诉大家抽粪车要工作多久吧？
只能说，论玩梗，论脑洞，谁特么的能比的过网友们？
果然群众的想象力才是最丰富的，才是最脑洞的！
其实最关键的还是在于，网友们爱看，给这些话题带来了流量和热度，所以才会让更多的人参与进来。
不过，人红是非多，更何况这一次热度这么高。
所以很快地争议也随之出现。
毕竟，这个世界不可能总围绕着你转啊！
特别是陈默的预告片直接霸占了热搜，霸占了媒体资源，损害到了很多同行的利益。
再加上，既然评论可以带来流量，讨论也可以带来流量，那么质疑呢？
是不是同样的也可以带来流量，于是很快地开始出现了一些针对陈默这两波宣传的质疑。
某社评专家大V质疑道：“《消失的她》预告片刻意联动“杭城杀妻案”“太国泳池杀妻案”等真实恶性案件，通过“化粪池警告”“海底星空藏尸”等暗示性画面刺激公众神经。
陈默这种将悲剧娱乐化的手法，本质上是在消费社会伤痛换取关注度。
作为公众人物，如此做法是否有失偏颇？”
不得不说，对方的确掌握了流量密码，这条质疑的微播同样的获得了很高的阅读量和讨论量。
看到这些，很快的就开始有人跟进。
某知名影评人表示：“《消失的她》采用递进式预告片设计，故意释放矛盾信息如何非既是凶手又像受害者、三个版本的李木子，引导观众陷入无休止的猜测。这种操纵性的营销手段虽提升热度，但损害了作品的信息真实性。
同时两支预告片引发的讨论量比一部电影还夸张，通过碎片化信息轰炸（如#海底星空致命浪漫#等热搜）挤占公共舆论空间。
并且，预告片集中展现东南亚的负面形象，泳池凶器、悬崖杀机等强化地域偏见。是否存在地域污名化风险？是否矫枉过正？
最后，如此过度宣传，真的合适吗？”
对此，网友们也分成了两派。
支持陈默的认为：
“这些人真的是除了一张嘴，啥也不是！什么叫地域污名化？难道那些事情不是真的吗？”
“东南亚那些地方，这些年发生的悲剧案件还少吗？你们这种怕影响到对方的旅游环境，甚至有让大家不要相信那地方危险的人，才是真的坏好吧？”
“我就纳闷了，人家一部电影要上映，不宣传，难道还捂着？什么叫过度宣传？真的是站着说话不腰疼！”
“支持陈默，现实比电影更残酷陈默用预告片完成社会警示：当‘寻觅的他’热搜下出现‘如何让妻子意外死亡’的搜索关联词时，这部电影已经赢了。
还有那些人担心什么消费社会伤痛换取关注度，人家敢拍出来，肯定是获得了授权的，当事人都希望更多人知道这些案件，你们在这担心？真的是担心吗？我看未必吧？”
而反对陈默的其实大多数是认为：
“陈默的营销策略虽在商业上大获成功，但通过消费悲剧、操纵舆论、制造焦虑等方式获取流量的做法，反映出当前影视营销的伦理失范。这种“所有甜蜜都是血腥伏笔”的过度营销，长期来看可能损害行业内容创作的健康发展。”
“这种“用真实悲剧构建商业悬疑”的做法，本质上将受害者苦难异化为流量工具，其伦理影响值得行业反思。”
“陈默最擅长现实主义题材影片的改编，但是这一次的确是不是有些过了？”