第293章 愤青的春.药？贱不贱呐！

第293章 愤青的春.药？贱不贱呐！ (第2/2页)

微博用户@演员的消失则批评电影角色脸谱化：“龙小云这个指挥官全程面无表情，连个战术手势都不会打。现实中特种部队中队长至少要掌握50种战术手语，她倒好，只会喊'全体注意'。”
　　
　　秉持类似观点的还有豆瓣用户@反派研究：“雇佣兵'老猫'的设定就是个美式刻板印象：金发、纹身、狂傲，除了杀人没有其他动机。这种反派在《第一滴血》里都过时了，2015年还在用？”
　　
　　知乎用户@电影结构学又从叙事节奏失衡的角度，提出了批评：“前半段演习和实战切换太生硬，后半段直接变成吴京个人秀。从战友牺牲到他开挂反杀，中间连个心理过渡都没有，观众还没代入悲伤情绪，就被迫看主角砍瓜切菜。”
　　
　　……
　　
　　总而言之，一部《战狼》褒贬不一，舆论严重对立。
　　
　　认为它是一部好电影的人有很多，强劲的票房表现就是例证之一。
　　
　　在各大互联网平台上发声力挺的影迷同样是例证。
　　
　　认为它还不够好的人也有不少。
　　
　　这些人在各大互联网平台上，针对《战狼》的军事专业性和战术逻辑、叙事与角色塑造、制作与艺术层面的追求等方面提出了诸多批评。
　　
　　认为这是一部臭不可闻的电影之辈，也不在少数。
　　
　　这部分人揪着民族主义的表达、意识形态与创作立场，对电影展开了彻头彻尾的指责。
　　
　　一开始，几方人马还只是在针对电影本身提出各自观点，并进行相对不那么暴烈的辩论。
　　
　　直到越来越多的敌视《战狼》的人，在豆瓣、微博、知乎、天涯、虎扑等互联网平台，用“一看就是喂给愤青的春.药”的类似论调，来给《战狼》和支持《战狼》的人戳标签，
　　
　　舆论场很快变成了两极分化的格局，且双方展开了极其暴烈的互相谩骂与人身攻击。
　　
　　豆瓣上形成了“一星差评都是不爱国的公知”VS“批评不是不爱国，电影本身的问题客观存在”的针锋相对的投票对决。
　　
　　微博话题#战狼值得看吗#下面，也展开了“吴京用行动证明中国也能拍出媲美好莱坞的军事片，支持！”VS“特效垃圾，剧情弱智，建议回炉重拍。”的争斗。
　　
　　双方激烈互战，各平台上的相关讨论超过了10万条！
　　
　　作为《战狼》的出品方和发行方，星辰文娱自然极其关注相关舆论。
　　
　　不过哪怕网络论战再怎么激烈，星辰文娱也没有亲自下场，而是默许了导演团队在接受媒体采访的时候直抒胸臆。
　　
　　于是，默默旁观因《战狼》而起的网络舆论对战的王诩，再一次听到了熟悉的论调：
　　
　　“看不惯《战狼》就别看，去看美国的片子啊！”
　　
　　“美国人打不死就可以，中国人就不行，贱不贱呐。”