第105章：学术包装的降维打击

第105章：学术包装的降维打击 (第1/2页)

第105章：学术包装的降维打击
　　
　　手机震动的瞬间，陆砚之正站在街口，风把袖口的墨渍吹得微微发毛。他低头看屏，小唐的消息刚跳出来：“孙导办公室打给韩国评委，背景音说‘不能让他代表出席戛纳’。”
　　
　　他没皱眉，也没骂人，反而笑了下。
　　
　　这笑不是高兴，是猎手看见猎物终于踩进陷阱边缘的那种冷静。
　　
　　他转身就走，重新推开咖啡馆的门，服务员连头都没抬——这位爷前脚刚走，后脚又回来了，跟闹钟一样准，就是节奏没人猜得懂。
　　
　　坐下第一件事，开笔记本。
　　
　　U盘插上，文件夹展开：录音原始包、声纹鉴定报告、媒体通稿反馈、社交平台热评抓取数据、孙导演过往合作女演员名单及后续动向统计表……整整十七个子目录，像不像论文附录？不，比附录还严谨。
　　
　　他新建文档，敲标题：《当代影视创作中资本胁迫与女性主体性的冲突研究——以顾晚舟事件为案例》。
　　
　　字体、字号、行距全按学术规范来，参考文献列了八条，从《中国影视产业白皮书》到联合国教科文组织关于文化生产者权益的声明，一条不落。最后还加了个“伦理声明”：本文所用数据均来自公开渠道或经合法授权获取，不涉及隐私侵犯。
　　
　　“你这是写论文还是搞舆论核打击？”小唐语音留言里带着哭腔，“我刚把你发的资料包转给舆情组，他们说感觉在审职称材料。”
　　
　　陆砚之没回话，只把文档打包，邮件发给陈墨，正文就一句：“老陈，帮我投两论坛，别署我名。”
　　
　　电话立马来了。
　　
　　“你疯了吧？”陈墨声音炸出来，“这格式搞得比我当年申国家社科基金还正规！你是想拿传播学大奖还是准备评院士？”
　　
　　“我要的是它被当真。”陆砚之转着钢笔，“现在全网吵的是‘顾晚舟拒演堕胎剧’，可这事儿的重点根本不是她演不演，而是为什么总有人逼女演员通过生育创伤立人设？为什么一提现实题材，就得往**里扎刀子？”
　　
　　陈墨沉默两秒：“所以你想把八卦变议题？”
　　
　　“对。”陆砚之点头，“他们想靠国际人脉洗白，那我们就让这个‘黑料’变成学术圈讨论的经典案例。等明年电影节论坛上有人提起‘亚洲影视中的性别权力结构’，第一个想到的就是这件事——谁还敢说她是炒作？”
　　
　　又顿了顿：“你发的时候，强调一句：这不是明星公关，是系统性压迫的显影。”
　　
　　陈墨叹了口气：“行吧，但我得确认一件事——数据都经得起扒？”
　　
　　“每一个字，都有源可查。”
　　
　　“那你赢了。”
　　
　　挂了电话，陆砚之立刻在内部群下令：“等陈墨发文十分钟，五位文化博主同步解读，关键词打‘艺术自由≠服从审查’‘女性角色不该只有痛’‘资本绑架创作’。”
　　
　　他还特意@小唐：“别整那些‘深度长文’，要短、狠、直击痛点。比如——‘你以为她在挑剧本？她在拆制度地雷。’”
　　
　　小唐秒回：“收到，已安排‘文艺战神顾晚舟’话题切片。”
　　
　　---
　　
　　保姆车里，顾晚舟正把最后一片虾片塞进嘴里，脚晃着那只没穿鞋的高跟鞋，像在打节拍。
　　
　　手机弹窗一闪，热搜第一蹦出来：#艺术与资本的对抗#。
　　
　　她挑眉。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）