第26章 文化讲座和批评

第26章 文化讲座和批评 (第1/2页)

《东海》和《浙师院学报》的评论文章像两记惊雷，彻底把海盐县文化馆给“炸”醒了。
　　
　　如果说之前《故事会》的稿费是“利”，《西湖》的用稿是“名”，来自省级理论刊物的肯定，就是“实打实的学术地位”了。
　　
　　司齐这个名字，在馆里已经不再是“司馆长的侄子”或者“有点小才的临时工”，而是一个真正需要被正视的“人物”了。
　　
　　最高兴的莫过于司向东。
　　
　　他拿着那两本杂志，翻来覆去看，脸上的皱纹都笑开了花。
　　
　　他敏锐地意识到，这是一个绝佳的机会——为司齐的转正，创造一个无可挑剔的舆论环境。
　　
　　光有创作成绩还不够，必须要有舆论环境！
　　
　　几天后，一则通知贴在了文化馆的宣传栏上：
　　
　　“关于举办‘现代文学叙事技巧探索’专题讲座的通知
　　
　　主讲人：司齐（《寻枪记》作者）
　　
　　内容：结合创作实践，浅谈意识流等现代叙事手法在我国当代文学中的发展与运用
　　
　　时间：本周五下午两点
　　
　　地点：馆内小会议室
　　
　　要求：全体业务人员参加。”
　　
　　通知一出，馆里顿时议论纷纷。
　　
　　陆浙生拍着司齐的肩膀，嗓门洪亮：“行啊你！都开上讲坛了！这回可真是‘司老师’了！”
　　
　　李大姐、赵大姐们也笑着打趣：“小司，到时候可得讲得明白点，让我们也开开窍！”
　　
　　司齐满脸错愕，这事他还不知道呢，怎么就决定了？
　　
　　也没有人通知他啊。
　　
　　他很想找到二叔，问出那句，“二叔，你为何如此浮夸？”
　　
　　他想了想，最终敲响馆长办公室的门。
　　
　　“二叔……”
　　
　　“嗯？”
　　
　　“司馆长，我这半桶水，去讲座不是惹人笑话吗？”
　　
　　司向东把眼一瞪：“怕什么？《东海》和学报都肯定你了，这就是最大的底气！把你写《寻枪记》时的想法，还有看王蒙那些小说的体会，结合起来讲一讲就行。重点是营造一个‘馆内学术氛围浓厚，鼓励青年大胆探索’的局面！这是政治任务，必须讲好！”
　　
　　司向东心说，二叔为了你操碎了心，你居然还推三阻四，真是烂泥扶不上墙。
　　
　　箭在弦上，不得不发。
　　
　　司齐只好硬着头皮，连夜翻书查资料，结合自己的理解，准备了一份讲稿。
　　
　　周五下午，小会议室里坐得满满当当。
　　
　　连平时难得露面的几位老同志都来了。
　　
　　司向东亲自坐镇主持，面色红润，开场白就把调子定得很高：“……文艺要百花齐放，要勇于创新！我们馆的司齐同志，在这方面做了一次非常有益的尝试，也得到了上级刊物和评论界的初步认可。今天，就请他来讲讲心得体会，希望大家畅所欲言，共同探讨！”
　　
　　司齐深吸一口气，走到讲台前。
　　
　　他尽量抛开杂念，从西方意识流的起源（普鲁斯特、乔伊斯、伍尔夫）简要谈起，重点落在了意识流手法在中国当代文学的“本土化”尝试上。
　　
　　他讲到王蒙的《春之声》、《夜的眼》如何用内心独白和感官印象反映改革开放初期人们复杂的心态；他又讲到李陀等人的探索；然后，他结合自己写《寻枪记》的体会，谈到为什么选择用这种“混乱”的形式来表现马山的恐慌：
　　
　　“传统叙事像一条清晰的河流，而意识流更像人物内心的真实海洋，表面波涛汹涌，底下暗流涌动。
　　
　　用这种手法，不是故弄玄虚，而是为了最大限度地逼近人物在特定情境下的心理真实……这种真实，往往是破碎的、跳跃的、非逻辑的，但恰恰是这种‘不完整’，可能更接近我们某些瞬间的内在体验……”
　　
　　他讲得不算特别流畅，偶尔还会卡壳，但态度诚恳，结合具体作品和创作实例，倒也让在座不少人听得频频点头，觉得确实开阔了眼界。
　　
　　也对，司齐脑子里的货确实挺多的，他这属于干货满满的讲座，听讲人多少都会有一些收获。
　　
　　连一些老同志也露出思索的表情，似乎对这种新玩意儿有了点模糊的认识。
　　
　　现场气氛一度非常和谐。
　　
　　司向东看在眼里，喜在心上，觉得这事儿办得漂亮。
　　
　　然而，就在司齐讲座结束，进入自由提问环节，大家都以为即将圆满收官时——谢华站了起来。
　　
　　他手里，正拿着最新一期的《余杭日报》文艺副刊。
　　
　　会议室瞬间安静下来，所有人的目光都集中到他身上。
　　
　　司向东的眉头几不可察地皱了一下。
　　
　　谢华推了推眼镜，镜片后的目光锐利，他先是对司齐点了点头，语气看似客气，却带着一股火药味：“司齐同志的讲座，介绍了不少新知识，辛苦了。”
　　
　　他话锋一转，扬了扬手中的报纸，“不过，正好，我最近也关注了这方面的讨论。这里有一篇《余杭日报》上的文章，标题是《文学创新勿忘‘可读性’——兼谈某种叙事实验的误区》，我觉得其中一些观点，很值得我们在探讨时参考。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）