第90章 一份关于“中小投资者保护”的建议

第90章 一份关于“中小投资者保护”的建议 (第1/2页)

2025年3月15日，星期六，上午九点。
　　
　　深圳，默石资本，沈清如办公室。
　　
　　消费者权益保护日，窗外的深圳阳光正好，平安金融中心的玻璃幕墙反射着刺眼的白光。沈清如坐在工位上，面前是一份她已经修改了十几遍的文件——《关于设立中小投资者服务中心的建议》。这不是证监会要求的报告，不是公司安排的任务，是她自己想写的。从去年开始，她就一直在思考一个问题：为什么散户总是被割韭菜？不是因为散户笨，是因为他们和信息之间有一堵墙。上市公司、大股东、机构，信息是透明的；散户，信息是模糊的。信息披露了，但散户看不懂；看懂了，但来不及反应；反应了，但无处维权。
　　
　　她想起2019年，自己第一次参加科创板信息披露质量研讨会。那时候，她提了三条建议，都被采纳了。2022年，提了退市制度优化建议，被采纳了。2023年，提了ESG披露建议，被采纳了。2024年，提了公司治理准则修订建议，被采纳了。每一次，建议都被采纳了一部分。但每一次，她都觉得不够。因为散户还是被割韭菜。
　　
　　她把文件的最后一句话又读了一遍：“建议设立中小投资者服务中心，为受欺诈的散户提供免费的法律援助、信息咨询和投诉通道。”她想了想，把“免费”两个字删掉了，改成“公益性”。免费，太绝对；公益性，更准确。她保存了文件，打印出来，签上自己的名字，装入信封。寄往证监会的地址。
　　
　　沈清如靠在椅背上，闭上了眼睛。她想起1997年，自己在《中国证券报》当记者。那时候，她跑财经口，天天写上市公司造假、庄家操纵市场的报道。她写过一篇报道，揭露某公司财务造假，导致股价暴跌，散户血本无归。那篇报道被多家媒体转载，引起监管部门关注。后来，那家公司被立案调查，实控人被处罚。散户给她写信，感谢她的报道。她很高兴，但也很无力。因为报道只能揭露问题，不能解决问题。问题还是在那里，散户还是被割韭菜。
　　
　　二十八年过去了。她不再是记者，是研究员，是基金经理。她有了影响力，可以提出建议，可以被采纳。但她知道，离真正解决问题，还差得远。
　　
　　陈默推门进来，手里端着两杯咖啡。他把一杯放在沈清如桌上，另一杯自己端着，在她对面坐下。“写完了？”
　　
　　“写完了。”
　　
　　“寄出去了？”
　　
　　“寄出去了。”
　　
　　陈默看着她。“你写了什么？”
　　
　　沈清如把电脑屏幕转过来。“建议设立中小投资者服务中心，为受欺诈的散户提供法律援助、信息咨询和投诉通道。”
　　
　　陈默看了一遍，沉默了几秒。“这份建议，能落地吗？”
　　
　　沈清如想了想。“不知道。但总有人要提。”
　　
　　陈默点头。“你说得对。”
　　
　　中午，陈默在外面定了位子，要给沈清如“庆祝”。不是什么大日子，只是他觉得，她做了对的事，应该庆祝。餐厅在福田区，一家他们常去的湘菜馆。包间不大，但安静，适合聊天。菜上齐了——剁椒鱼头、小炒黄牛肉、酸豆角肉末、清炒菜心、一碗酸辣汤。
　　
　　陈默端起酒杯。“敬你。当年那个‘刺头记者’，现在成了散户的保护神。”
　　
　　沈清如笑了。“位置变了，初心没变。但离真正影响决策，还有距离。”
　　
　　陈默看着她。“有距离不怕，往前走就行。”
　　
　　沈清如端起酒杯，碰了一下。“你说得对。”
　　
　　下午，沈清如回到办公室。手机响了，是证监会上市部顾副主任的电话。
　　
　　“沈总，您的建议我们收到了。很有价值。我们会认真研究。”
　　
　　沈清如说：“谢谢顾主任。”
　　
　　顾副主任顿了顿。“另外，我们想邀请您参加一个专题研讨会，专门讨论中小投资者保护问题。时间是下个月15号，地点在北京。您方便吗？”
　　
　　沈清如说：“方便。”
　　
　　挂了电话，她坐在椅子上，沉默了很久。不是高兴，是感慨。二十八年前，她写报道揭露问题，是站在外面骂；现在，她写建议推动解决问题，是站在里面谈。位置变了，初心没变。但离真正解决问题，还差得远。
　　
　　晚上，沈清如和陈默坐在书房里。窗外，深圳的春夜安静而深邃。远处的平安金融中心，灯光在夜色中闪烁。
　　
　　“今天，顾副主任来电话了。说建议很有价值，会认真研究。”沈清如说。
　　
　　陈默点头。“然后呢？”
　　
　　“然后，邀请我下个月去北京参加研讨会。”
　　
　　陈默笑了。“你看，你的建议被重视了。”
　　
　　沈清如摇头。“重视，不代表采纳。采纳，不代表落地。落地，不代表有效。有效，不代表问题解决。路还长。”
　　
　　陈默握住她的手。“你不是说，总有人要提吗？”
　　
　　沈清如看着他。“所以，我提了。”
　　
　　陈默点头。“那就够了。”
　　
　　2025年4月15日，北京，证监会大楼，会议室。专题研讨会的主题是“中小投资者保护机制建设”。参会的有证监会、交易所、券商、律所、高校的二十多位专家。沈清如坐在长条桌的中段，面前是一份会议材料。她翻到自己的建议，被印在了第三页。
　　
　　顾副主任主持会议。他开场说：“今天讨论的主题是中小投资者保护。我们收到了沈清如女士的一份建议，建议设立‘中小投资者服务中心’。请大家围绕这个议题，畅所欲言。”
　　
　　第一个发言的是某券商研究所的所长。他说：“设立服务中心的想法很好，但经费从哪里来？人员从哪里来？谁来管理？这些都需要论证。”第二个发言的是某律所的高级合伙人。他说：“法律援助需要律师，律师需要费用。公益性服务，谁来买单？”第三个发言的是某高校的法学院教授。他说：“可以参考国外的经验，比如美国证券投资者保护公司，但中国的国情不同，需要本土化设计。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）