第1031章 偷换什么概念？

第1031章 偷换什么概念？ (第2/2页)

她说：『衣服鞋子的大小码同价，本质是“同一商品下的多规格适配方案”，其核心是选择权完全在消费者手中——无论男女，想穿S码还是XXL码，全凭自身需求选择，商家不会因为你是女性就禁止你买大码，也不会因为你是男性就强制你买大码。这种规则的公平性在于：规格差异对所有人开放，且不附加任何身份标签，但按性别减饭菜分量是“我觉得你的性别该吃多少，就给多少”，本质是用性别偏见替你做决定。』
　　
　　她说：『“女性饭菜分量少”这种现象，是用性别标签取代了消费者的自主选择——哪怕一个女生饭量大到能吃两份，商家也会因为“你是女生”而强行少给；哪怕一个男生饭量小到吃不完一份，也会因为“你是男生”而多给。这里的“分量差异”不是基于个体需求，而是基于对性别的刻板印象，本质是用偏见制造规则双标。』
　　
　　她说：『更矛盾的是：如果按“衣服鞋子大小码同价”的逻辑套用到饭菜上，合理的做法应该是“饭菜也分大小份，同价，男女都能自由选”——想吃小份选小份，想吃大份选大份，这才叫遵循同一逻辑。但现在的说法却是“用性别定分量”，这等于偷偷把“自主选择”换成了“性别强制”，说白了就是既想蹭“同价”的合理性，又想搞“性别歧视”的特殊化，逻辑上根本站不住脚！』
　　
　　……
　　
　　苏醒这两天忙得很，发了回应视频后，暂时都没关注网络上的事态发展。
　　
　　一直到周四晚上，她交了一个单子的稿子，才又看一眼微博。
　　
　　她看到事态的发展，也有些惊讶，这件事已经上热搜了，排名还很靠前！
　　
　　除了“拿稳素质别放下”，还有一些博主也就此次事件发表了看法。
　　
　　“开个面馆儿触犯天条了吗？”已经删除了那条视频，并且发了个道歉微博。
　　
　　可他那个视频早已被许多人转发、下载过了，现在网上传得到处都是。
　　
　　他道歉的微博下，也都是一片骂声，最后他还是把评论区关闭了。
　　
　　还有一些人，跑去这家面馆儿的门口打卡，扔烂菜叶子、臭鸡蛋，然后拍照、拍视频发网上。
　　
　　苏醒刷到这些人的操作，紧紧皱起了眉头。
　　
　　她反感店家对女性顾客区别对待的行为，但也同样不喜这些哪有热度去哪蹭，为了流量什么都做得出来的网络蛀虫。
　　
　　她原本是打算追究店家对她造谣、损害她名誉的责任的。
　　
　　现在看这情况，店家一家的日子肯定不好过，她就不打算再逼他们了。
　　
　　不管他发的道歉微博到底有多少真心，她相信这次事件都给了他们一个深刻的教训，希望他们以后做生意诚信为本，别再对顾客搞这种性别上的区别对待。
　　
　　---
　　
　　pS：大家点点【为爱发电】吧，一个账号可以点三次，谢谢～