第269章 用数据说话
第269章 用数据说话 (第1/2页)吕所长见过什么？
见过这个小孩所说的技术，还是修复后的实物？
吕呈龙叹了口气：这两种，他都没见过，见的只是修复录像。
但是给他的感觉，比见到实物还要震撼。
因为录像中铜胎珐琅修复过程，与故宫金属修复实验室的工艺技术一模一样：无论是窑炉温度，复烧过程的控制，还是掐丝、点蓝的手法。
青花瓷的修复过程，有过之而无不及：林思成在录像中所展现的技术和手法，比故宫的更为超前！
打个比方：就如登山，两人走的同一条路。故宫差不多在半山腰，林思成却已经接近山顶。
但无论怎么想，这都是极不可思议的事情，甚至于不可能发生。
道理很简单：这是传统技艺，是纯手工活，工艺的侧重点从来都不是什么数据、资料、科学技术，而是经验和熟练度。
哪怕把所有的资料给你，所有的工艺步骤讲的清清楚楚，但如果没有十几几十年的实操经验与积累，即便让你照着抄，抄出来的只会是四不像，补出来的也只会是一堆废品。
但再看看林思成的年龄，二十一？
从娘胎里开始练，够不够？
遑论比一群五六七八十岁的老研究员补的更好？
与之相比，今天这儿只能算是小场面：去年十一，王齐志把录像送到故宫，说是请老师们指正的时候，一群老专家当即就炸了锅。
不夸张，王齐志当时差点挨顿打。
看完录像，耿宝昌先生（1922年生人，古陶瓷、古字画学者，国宝级专家，师从孙赢州）指着他的鼻子就骂：指导？
你他娘的是来炫耀的吧？
所以，从那个时候，吕所长对林思成就有了极为深刻的印象。
上周局里通知，说周一有个讲座，他一看主讲单位是“西北大学文物保护与修复中心”，就猜到是林思成。
当时他就答应了下来，今天进场一看：果不然？
感慨间，吕所长往台上指了指：“各位老师，别看我，看讲座！”
一群专家面面相觑：好歹也是享誉中外的知名学者，吕呈龙不可能在众目睽睽之下，睁着眼睛说瞎话。
他说见过，那就肯定见过。
但仅仅一年，就能研发出这么多的工艺技术，那这个中心的专家得有多多，研究能力得有多强？
关键的是，让一个二十出头的学生负责，西大没人了？
王齐志还是他老师，更担任过文研院重点研究所的副所长，为什么不让他负责？
疑点太多，脑子里搅成了麻团，正惊疑不定，眼前突地一亮。
屏幕上出现几张图片，全是瓷器。
有碗有盏，有盘有罐，有粗瓷也有细瓷，有瓷片也有完整器。
林思成滚动鼠标，将其中两张图片放大。
仔细再看：第一张图片中，像是一只拼到一半的青花缠枝纹盘，但烧不怎么好，胎质粗燥，青花中夹杂着黑斑，发色很暗，且泛灰。
在场都是专家，哪怕研究重心不是瓷器，也能推断的出来：这是明清时期的民窑青花。十有八九是小作坊，规模比较小，工艺不过关。
再看另一张，虽然拍的是底足，外形轮廓一模一样，明显把刚才那半只盘翻过来。
而且还有款，不过只剩一半：天顺年。
感觉少了一个字，应该是“天顺年制”……咦，等等？
这是天顺青花？
干考古的都知道，举世间，只有三件天顺青花：故宫一件、山西博物馆一件，湖北博物馆一件。
所以，这是第四件？
哪怕只是一件残器，哪怕只剩三分之一……
林思成拿起话筒：
“三月初，修复中心计划考察学习绛县的澄泥砚工艺，我和老师到了运城。恰逢农历二月二，解州关帝庙举办庙会，我们在文玩市场淘到了一块瓷片，也就是有‘天顺年’的这块底足。”
“经过实验对比，无论是胎釉成份，还是工艺，和山西博物馆的明代天顺青花波斯文筒式炉完全一致。”
“之后，卖给我们瓷片的老板又拉回来五筐，比对后，拼出了照片中这半只青花缠枝纹盘。除此外，我们在剩余的瓷片中，发现了几块白釉瓷片。”
林思成点了一下鼠标，屏幕上出现几块白瓷片：釉成莹润，既透且亮，胎也极薄。无论是胎还是釉面，看不到什何杂质和斑点。
都是行家，一看就知道，完整器的品相极好，烧制工艺极高。
林思成又点了下，图片下方出现一张数据表：
“经鉴定，这几块瓷片距今900±30，年代为北宋末——金代初，瓷胎成份为高铝低钙土，AlO约38.54%，CaO:
“之后，与当地部门协商一致后，我们开始征集文物。一周后，在永济市征集到白釉碗十二只，白釉瓷枕两件，三彩陶枕两件，并白釉瓶、刻花盘在内的瓷片两百八十二件……”
“经鉴定，其中的七只白釉碗、两件白釉枕、两件三彩枕，并两百一十六件瓷片，年代距今均为九百年，即北宋末，金代初。同步检验胎釉成份，我们又有了新的发现……”
说着，林思成一点鼠标：
一件诗文瓷枕，一件孩儿三彩枕。
内行看门道，外行看热闹，许多专家不由的感叹：这一对瓷枕，烧的挺不错啊？
吕所长和几位故宫的专家却眯住了眼：这两件，怎么和故宫中的藏品那么像？
（本章未完，请点击下一页继续阅读）